Главное меню
 
 
Сообщить о проблеме
 
 
Прокуратура информирует

 

Прокуратура Орловского района Орловской области
Прокурор района советник юстиции
Коротких Евгений Викторович
Адрес: 302006 г. Орел, ул. МОПРа, 24, 4 этаж,

e-mail: orlray@prokuratura-orel.ru



 

     Памятка «Ответственность за потребление и незаконный оборот наркотиков»

     Памятка «Противодействие экстремизму и терроризму»

     Памятка «Что нужно знать о коррупции»

     Памятка об ответственности за нарушение трудовых прав граждан




Всероссийский день приёма предпринимателей

В прокуратуре района, расположенной по адресу: г.Орёл, ул. МОПРА, д.24, 4 этаж, в рабочее время в первый вторник каждого месяца организовано проведение Всероссийского дня приёма предпринимателей.

Приём осуществляют с 9:00 до 13:00 час. - заместители прокурора района Фомин И.А. и Петрушенков А.А.; с 14:00 до 18:00 час. - прокурор района Коротких Е.В.



Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон от 03.07.2016 № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда».
Основные изменения внесены в статью 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающую административную ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Предусмотрена ответственность за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско- правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, а также за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.
В частности, фактическое допущение к работе лицом, не уполномоченным на это работодателем, в случае, если работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (не заключает с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Кроме того, введена прогрессивная шкала увеличения денежной компенсации за задержку выплаты полагающихся сумм. За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате зарплаты и других сумм работник вправе обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты средств, в т. ч. в случае неперечисления сумм при увольнении.
Изменилась подсудность дел о восстановлении трудовых прав. Они будут рассматриваться также по месту жительства работника (ранее - по месту нахождения работодателя).
Указанный Федеральный закон вступает в силу с 3 октября 2016 года.
Остается заметить, что помимо административной ответственности, предусмотренной статьями 5.27 и 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях, невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную статьей 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.


В целях повышения юридической осведомленности граждан в сфере законодательства о дорогах, прокуратура района разъясняет основные особенности системы «Платон».
Система взимания платы с тяжеловесного транспорта массой свыше 12 тонн за пользование дорогами общего пользования федерального значения введена на территории Российской Федерации с 15 ноября 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 68.
Для чего нужна система «Платон»? Согласно официальным статистическим данным 56% всего ущерба федеральным трассам приходится именно на большегрузный транспорт, в связи с тем, что проезд одной единицы такого транспорта сопоставим с передвижением 25 ООО легковых автомобилей.
До последнего времени большая доля уплаченного транспортного налога и топливных акцизов приходилось на владельцев легковых автомобилей, при этом компании-перевозчики, чьи грузовики являются основными разрушителями дорог, оставались в стороне.
Статьей 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность внесения платы при движении по федеральным автомобильным дорогам общего пользования транспортных средств указанной грузоподъемностью.
Размер платы, а также порядок ее взимания устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Денежные средства, поступающие в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, перечисляются в доход федерального бюджета и подлежат использованию в целях финансового обеспечения дорожной деятельности.
В силу п. 7 ст. 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ от внесения платы освобождаются:
— транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов;
— специальные транспортные средства, оборудованные устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемые для осуществления деятельности пожарной охраны, полиции, медицинской скорой помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции;
— самоходные транспортные средства с вооружением, военная техника, транспортные средства Вооруженных Сил Российской Федерации и иные специальные транспортные средства, осуществляющие перевозки вооружения, военной техники и военного имущества.
За невнесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 5 000 руб., за повторное правонарушение 10 000 руб.


К 70-летию Международного военного трибунала в Нюрнберге
В истории цивилизации первым опытом осуждения за преступления, совершенные конкретными руководителями конкретного государства против человечества, стал начавшийся 20 ноября 1945 года и длившийся до 1 октября 1946 года Международный военный трибунал в Нюрнберге (Нюрнбергский процесс). Суду были преданы 24 руководителя фашистской Германии. Непосредственно на заседаниях суда присутствовал 21 обвиняемый. Непосредственно в тюрьме покончил с собой Роберт Лей, возглавлявший профсоюзы Германии ("Трудовой фронт"). Заочно судили Бормана, являвшегося руководителем канцелярии НСДАП и ближайшим советником Гитлера. Смертельно больным оказался Густав Крупп - крупнейший промышленный магнат Германии.
В начале среди союзников (СССР, США и Англия) не было единства по вопросу предания международному суду руководителей фашистской Германии. Американцы и англичане предлагали главных военных преступников расстрелять без суда и следствия.
Принцип уголовной ответственности за развязывание войны и за совершенные в ходе нее преступлений был отражен еще в Версальском договоре. Германия подписала этот договор. Однако Нидерланды отказались выдать Вильгельма Второго в руки международного правосудия. Поэтому суд над военными преступниками после Первой мировой войны не состоялся.
Например, на Потсдамской конференции 1945 года страны-победительницы во Второй мировой войне взяли на себя обязанность организации суда над главными военными преступниками, которыми считались руководители фашистской Германии.
Уже 25 ноября 1941 года советское руководство стало прорабатывать вопрос о необходимости привлечения к ответственности "германского правительства и военного командования за совершаемые ими злодейские преступления на территориях, временно оккупированных германской армией и ее сообщниками" 8 августа 1945 года СССР, США, Великобритания и Франция заключили Соглашение об организации такого суда и приняли Устав Международного военного трибунала. Вскоре его стали называть "суд народов". Учитывая время принятия решения, оно получило широкое одобрение в мире, и к нему официально присоединилось еще 19 государств. Международный военный трибунал стал первым в истории опытом осуждения не только лиц, обвиняемых в совершении преступлений против человечества, но и созданных ими государственных карательных институтов.
В состав трибунала входило по одному судье и одному его заместителю от каждой из четырех стран-победительниц. О значимости и международном резонансе этого процесса говорит тот факт, что кандидатуры судей утверждались правительством. Местом заседания был выбран город Нюрнберг, где имелся практически не пострадавший от военных действий Дворец правосудия. По воле случая этот город считался партийной столицей сторонников Гитлера. В нем были провозглашены планы завоевания мирового господства и создания "тысячелетнего Третьего рейха".
Главным обвинителем от СССР был назначен прокурор Украинской ССР Роман Андреевич Руденко. Следует отметить, что в 1960 году он был государственным обвинителем и на уголовном процессе американского летчика-шпиона Пауэрса, сбитого на территории Свердловской области. Членом трибунала от СССР на Нюрнбергском процессе был назначен генерал-майор юстиции Иона Тимофеевич Никитченко, а его заместителем - Александр Федорович Волчков.
До вынесения судебного решения шла кропотливая работа по тщательному формулированию содержания текста обвинительного заключения.
В Нюрнберге судили фашизм как систему, нацизм как идеологию и их агрессивную политику. Судьи решили, что те, кто несет главную ответственность за военные преступления, должны быть повешены, а остальные должны быть приговорены к лишению свободы. Одиннадцать человек были приговорены к смертной казни, а двенадцатый (Борман) - к смертной казни заочно. В то же время, несмотря на протесты советского судьи Никитченко, ряд крупных руководителей Германии (Шахт, Папен, Фриче) были оправданы.
В последующем появились многочисленные версии о том, что Нюрнбергский процесс - это суд победителей (акт мести победителей по отношению к побежденным), который по известным причинам не может претендовать на объективность рассмотрения существа дела. Эта точка зрения имеет место. Однако сделаем следующую оговорку-размышление: а может ли претендовать решение любого суда (как и поведение индивида в конкретных и особенно спорных ситуациях) на абсолютную объективность?..
Необходимо отметить, что в основу обвинений были положены документы, собранные в 690 ящиков, в каждом из которых содержалось по полторы тысячи страниц. Кроме того, было собрано около 200000 письменных показателей свидетелей (при желании их могло быть миллионы), а также выступления самих нацистских лидеров, документальные фильмы и кинохроника.
Например, один из руководителей фашистской Германии Гиммлер заявлял: "Как себя чувствуют русские, как себя чувствуют чехи, мне абсолютно все равно. Живут ли другие народы в благоденствии или вымирают с голоду, меня интересует лишь постольку, поскольку мы можем их использовать в качестве рабов. Умрут ли при строительстве противотанкового рва 10 тысяч русских баб от истощения или нет, меня интересует лишь, поскольку этот ров должен быть построен для Германии...".
Процесс начался 20 ноября 1945 года и продолжался почти 11 месяцев. Все 403 заседания трибунала были открытыми.
Перед трибуналом предстали 24 военных преступника, входившие в состав высшего руководства фашистской Германии. С 30 сентября по 1 октября 1946 года был вынесен обвинительный приговор.
В итоге его работы 12 обвиняемых были приговорены к смертной казни через повешение, а остальные - к длительным срокам лишения свободы. На этом трибунал прекратил свою деятельность. 

Решением Заводского районного суда г. Орла от 04.09.2015, не вступившим в законную силу, удовлетворено заявление прокурора Орловского района об обязании КУ ОО «Орелгосзаказчик», привести дорожное покрытие на автодороге г.Орел - д.Хардиково, в соответствие с ГОСТ 50597-93, утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221, восстановив дорожное покрытие, в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.


Прокуратура информирует
20 Октября 2014 года в одном из магазинов с.Плещеево Орловского района продавец магазина продала несовершеннолетней К. пиво и сигареты. Продажа несовершеннолетним алкогольной продукции в Российской Федерации запрещена, влечет административную ответственность по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ и наказание в виде штрафа на граждан в размере от 30  000 до 50 000 рублей, на должностных лиц – от 100 000 до 200 000, а на юридических лиц – от 300 000 до 500 000 рублей. Находившиеся в этот момент в магазине сотрудники ОМВД России по Орловскому району пресекли административное правонарушение и начали оформление  соответствующих документов. С целью избежать административной ответственности продавец стала уговаривать сотрудников полиции прекратить административное производство и в качестве вознаграждения за выполнение ее просьбы пыталась передать им денежные средства в размере 5000 рублей.
31.10.2014 в отношении продавца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291 ч.1 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично. За данное преступление уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки либо лишение свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.


Прокуратурой Орловского района в связи с поступившим обращением жителей дома № 1 по ул. Автодорожная пгт. Знаменка Орловского района проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства.
В ходе проверки установлено, что указанный дом  01.08.2007 принят в муниципальную собственность, договор на его обслуживание с обслуживающей организацией не заключен.
Согласно заключению Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции Орловской области от 30.12.2013, при обследовании дома установлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2014 № 170, а именно: на кровельном покрытии дома имеются биологические поражения, многочисленные протечки крыши, нарушения примыканий шиферного покрытия кровли к оголовкам дымоходов  и в местах сопряжений с коньком кровли, ветхость и трещины в кровельном покрытии из асбестоцементных волнистых листов, ветхость деревянных элементов конька, в связи с физическим износом произошло ухудшение в процессе эксплуатации кровельного покрытия здания, его эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, в связи с чем рекомендуется проведение капитального ремонта дома.
Названное заключение в январе 2014 направлено в администрацию пгт. Знаменка, однако, органом местного самоуправления никаких мер по устранению выявленных нарушений принято не было.
Кроме того, администрацией городского поселения Знаменка в выполнении законных требований, изложенных в представлении прокуратуры района о принятии мер по проведению капитального ремонта кровли указанного многоквартирного дома, было отказано.
В связи с этим, 30.07.2014 прокурор района обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Знаменка Орловского района об обязании принять решение в соответствии с требованиями законодательства, указывая на необходимость исполнения требований Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» в части обследования кровельного покрытия многоквартирного жилого дома № 1 по ул. Автодорожная пгт. Знаменка Орловского района Орловской области с привлечением к участию в комиссии экспертов проектно-изыскательских организаций, специалистов.
Орловским районным судом исковые требования прокурора Орловского района удовлетворены в полном объеме.
Решение суда вступило в законную силу, администрацией поселения в апелляционном порядке не обжаловалось.


В октябре 2014 прокуратурой района в ходе проверки по коллективному обращению бывших работников ООО «ТелекомСтройСервис» выявлены нарушения трудового законодательства со стороны  руководства  данной  организации.
Установлено, что на день увольнения перед несколькими работниками организации сложилась задолженность по заработной плате, а также работодателем  не был произведен окончательный расчет.
В связи с выявленными нарушениями законодательства об оплате труда прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «ТелекомСтройСервис»  внесено представление.
В результате принятых мер прокурорского реагирования, задолженность по заработной плате перед бывшими работниками была погашена в полном объеме.


Разбойное нападение
Так, 12 ноября 2009 года в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 17 минут, Ф. и Е. по предварительному сговору, находясь у кафе «Любава», расположенного в п.Телецентр Орловского района Орловской области, встретили потерпевшего С., отвели его в безлюдное место, расположенное на неосвещенной территории домовладения № 1А по ул. Связистов в 180 метрах от кафе «Любава» в п. Телецентр Орловского района Орловской области, где Е. нанес удар рукой по затылочной части головы С.  Затем Е. и Ф. сбили потерпевшего с ног и повалили на землю и нанесли ему множественные удары кулаками по лицу и голове. После чего Е. обыскал карманы одежды потерпевшего, из которого он похитил мобильный телефон, а потом, перевернув С. на живот, сорвали с его спины спортивный рюкзак, в котором находилось имущество на общую сумму 30 921 рубль.                                            
Приговором Орловского районного суда от 21.05.2010 года Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С 2010 по 2014 гг. Ф. находился в розыске. 19 декабря 2014 года Орловским районным судом Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


Прокуратурой Орловского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.
Установлено, что Г., 1982 г.р., являясь лицом, оставшимся без попечения родителей, после окончания образовательных учреждений, где она находилась на полном государственном обеспечении, не имела закрепленного жилого помещения. С 2013 года состоит на жилищном учете в администрации Орловского района в качестве нуждающейся в получении жилого помещения и включена в Регистр детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. Являясь лицом, оставшимся без родительского попечения, окончив в 2004 году образовательное учреждение, не имея закрепленного жилого помещения, Г. имеет  субъективное право на предоставление ей жилья в соответствии со ст.109.1 ЖК РФ. Прокуратурой района в интересах Г. 14.10.2014 года в Орловский районный суд направлено исковое заявление о предоставлении ей жилья по договору специализированного найма как лицу из числа детей, оставшихся без родительского попечения.
Требования прокуратуры основаны на том, что осуществление государством конституционной обязанности по установлению гарантий социальной защиты предполагает учет особенностей положения определенных категорий граждан (детей-сирот, нетрудоспособных, малообеспеченных и др.), для которых государственная поддержка является необходимым источником средств к существованию.
Исковое заявление прокурора района 26.12.2014 года удовлетворено в полном объеме и  его исполнение находится на контроле прокуратуры района.
Прокуратурой района проведена проверка по обращению жителей пос. Лесной Орловского района Орловской области о неправомерном оформлении прав на земельные участки, расположенные на территории лесного массива.
В ходе проверки установлено, что 24.09.2010 года на государственную регистрацию права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области 6 гажданами были представлены подложные документы в виде свидетельств о праве собственности на землю Платоновского сельсовета Орловского района Орловской области с несоответствующими действительности сведениями о выделении им решением исполкома Платоновского сельсовета в период с 30.06.1993 по 25.07.1993 земельных участков площадью 0.15 га каждый для приусадебного землепользования и индивидуальной застройки в н.п. Коневка Орловского района Орловской области.
Эти документы послужили основанием для образования и постановки на кадастровый учет земельных участков и государственной регистрации права собственности на них в период 19-20 октября 2010 года.
В ходе проверки в архивном отделе администрации Орловского района были получены копии постановлений главы администрации Платоновского сельского Совета, которые указаны в качестве оснований для выдачи вышеуказанных свидетельств о праве собственности на землю, по своему содержанию не соответствующие содержанию свидетельств.
Таким образом, установлено, что 6 граждан безвозмездно приобрели права на спорные земельные участки в результате фальсификации правоустанавливающих документов на землю.
По результатам проверки в суд Орловского района направлено исковое заявление к гражданам, незаконно приобретшим право собственности на земельные участки, о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, свидетельств о государственной регистрации права, исключении из ЕГРП записей о регистрации права, исключении из ГКН сведений о земельных участках.
Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены  в полном объеме.


Приговором Орловского районного суда от 29.12.2014 А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.
Так, судом установлено, что 20.10.2014 в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 50 минут А., находясь в помещении магазина ООО Орлик «Березка», расположенном по адресу: Орловская область, Орловский район, с.Плещеево, ул.Школьная д.7 «а», умышленно передала должностному лицу Б. за несоставление в отношении нее протокола об административном правонарушении по ст.14.16 КоАП РФ «розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции» денежные средства в сумме 5000 рублей, которые положила в карман куртки Б., но преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Б. отказался от получения взятки. 


Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в области воинского учета в организациях Орловского района, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства.
В соответствии Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности  и военной службе» и Положением о воинском учете, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 №719, воинский учет граждан по месту их работы осуществляется организациями, которые в 2-хнедельный срок направляют в соответствующие военные комиссариаты сведения о гражданах, подлежащих воинскому учету, в том числе о приеме их на работу и увольнении.
В ходе проверки установлены факты ненаправления и несвоевременного направления сведений о приеме на работу и увольнении лиц, подлежащих воинскому учету, в ООО «Водсервис», ООО «Жилсервис Стрелецкое», БУ ОО «Комплексный цент социального обслуживания».
По результатам проверки в отношении должностных лиц указанных организаций прокуратурой района возбуждены  производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.4 ч.3 КоАП РФ.
Постановлениями начальника отдела военного комиссариата Орловской области по Орловскому району от 16.01.2015 3 лица привлечены к ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей.  


Орловским районным судом Орловской области рассматривается уголовное дело в отношении Ш., который обвиняется в том, что с октября по ноябрь 2013 года совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:
С 18 часов 00 минут 03.10.2013 до 08 часов 00 минут 04.10.2013 Ш. из гаражей, расположенных в п.Биофабрика Орловского района совершил кражи находящегося в них имущества, в том числе набора гаечных ключей, электродрели, бензокосы, аккумулятора, гвоздодера и т.д.
Также Ш. совершил кражу из гаража, расположенного в п.Зареченский, откуда похитил четыре колеса в сборе с дисками.
Кроме того, Ш. совершил кражу во дворе дома №8 по ул.Бурова г.Орла, а именно при помощи домкрата и гаечного ключа снял с автомобиля ВАЗ 21099 четыре колеса в сборе на литых дисках.
Ш. совершил кражу во дворе дома №113 «б» по Московскому шоссе г.Орла из автомобиля ВАЗ 21053 похитил две флеш-карты, а также сабвуфер.
И в последующем Ш. совершил кражи мопеда, стоимостью 40000 рублей и автомобиля ВАЗ 21070.
Таким образом Ш. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (7 эпизодов) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 
Уголовным кодексом Российской Федерации за такое преступление предусмотрены следующие виды наказаний: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.


04 февраля 2015 года мировым судьёй СУ № 1 Орловского района Орловской области постановлен приговор в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Установлено, что К. признана виновной в том, что, являясь гражданкой Российской Федерации, умышленно, без намерения предоставить свой дом для проживания, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу ее регистрации 18  иностранных граждан Республики Узбекистан. К. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.


Отменены командировочные удостоверения и служебные задания для направления в командировку
08 января 2015 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1595 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», которым отменены командировочные удостоверения и служебные задания для направления в командировку. В Положение об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 внесены изменения, согласно которым работники направляются в командировки на основании решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Поездка работника, направляемого в командировку по решению работодателя в обособленное подразделение командирующей организации (представительство, филиал), находящееся вне места постоянной работы, также признается командировкой. Фактический срок пребывания работника в месте командирования определяется по проездным документам, представляемым работником по возвращении из служебной командировки. В случае проезда работника к месту командирования и (или) обратно к месту работы на личном транспорте фактический срок пребывания в месте командирования указывается в служебной записке, которая представляется работником по возвращении из служебной командировки работодателю одновременно с оправдательными документами, подтверждающими использование указанного транспорта для проезда к месту командирования и обратно (путевой лист, счета, квитанции, кассовые чеки и др.).

Приговором Орловского районного суда от 19.03.2015 года Ф. осужден по ст.264 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.                                                      
Ф. признан в том, что 06 июня 2014 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем и при совершении маневра обгона, двигаясь по встречной полосе, допустил столкновение с автомобилем, и последующим его опрокидыванием в кювет. В результате нарушения  водителем Ф.  пунктов 1.3;  1.5; 2.1.1; 2.7; 8.1; 9.1; 9.9; 9.10,10.1;11.1 Правил дорожного движения РФ, пассажиру Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 


Прокуратурой района в сентябре т.г. интересах несовершеннолетнего А. проведена проверка выполнения  родителями обязанностей по содержанию, воспитанию и заботе о судьбе детей.
В ходе проверки установлено, что А.А. и А.О. имеют несовершеннолетнего ребенка А., 21.11.2013 г.р.
 А. уклоняются от выполнения родительских обязанностей,  не проявляют заботы о нравственном и физическом развитии своего ребенка, его материально-бытовом обеспечении, злоупотребляют спиртными напитками, оставляют ребенка без надлежащего присмотра, в связи с чем подвергают его жизнь опасности.
АА. и А.О. ведут асоциальный образ жизни: нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками, в их семье часто случаются конфликты на почве употребления алкоголя, нередко в присутствии малолетнего ребенка. Данные обстоятельства негативно сказываются на психическом и физическом состоянии ребенка.
Семья А.   относится к категории неблагополучных семей,   с ними неоднократно проводились профилактические беседы о необходимости  изменения поведения и отношения к малолетнему ребенку, которые положительных результатов не дали.
В отношении АА. составлялись протоколы об административных правонарушениях 13.01.2014 - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства он привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен), 15.01.2014 привлечен к ответственности в виде предупреждения по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Поведение А.О. также неоднократно рассматривалось на заседании КДНиЗП Орловского района  20.06.2014 А.О. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде предупреждения и штрафа в размере 100 рублей, 11.07.2014  привлечена к ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей (штрафы не оплачены). Кроме того, 14.05.2014 в отношении А.О. составлен протокол по ч.1 ст.10.1 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения».
А.О. злоупотребляет спиртными напитками, состоит с 2001 года на учете в БУЗ «Орловский наркологический диспансер» с диагнозом: синдром алкогольной зависимости средней степени, периодическое употребление, проходила курс лечения в стационарном отделении №2 (43 раза). Однако,  проводимое лечение не дало положительных результатов- запои продолжаются по несколько недель.
Так, из материалов административного дела усматривается, что А.О. с 23.04.2014 по 03.05.2014 проходила антиалкогольное лечение, но уже с 07.05.2014 распивала спиртные напитки по месту своего  жительства, а также по месту жительства своей матери г.Орле.
Находясь в нетрезвом состоянии, А.О. может оставить ребенка у посторонних лиц, с которыми распивает спиртные напитки, уйти на несколько часов, не заботясь о судьбе  ребенка, подвергая его жизнь и здоровье опасности.
Во время нахождения АО. и А.А. в нетрезвом состоянии уход за малолетним ребенком осуществляют родственники – родители А. которые заботятся о ребенке, одевают его, кормят, гуляют, посещают с ним медицинские учреждения. Фактически ребенок находится на их попечении.
Ответчики отрицательно характеризуются по месту жительства, ведут беспорядочный образ жизни - злоупотребляют спиртными напитками, не работают, не предпринимают попыток трудоустроиться, с тем, чтобы материально содержать своего ребенка, в квартире антисанитария, грязь, разбросаны бутылки,  надлежащих условий для нормального проживания ребенка не создано. Кроме того, в состоянии опьянения  поведение А. становится неадекватным, они не контролируют свои действия и поступки. В присутствии ребенка случаются скандалы, драки. Неоднократно по месту нахождения А. О. вг.Орле вызывались сотрудники полиции, так, 20.05.2014 на протяжении всего дня из квартиры были слышны крики ребенка.
По результатам проверки 15.09.2014 в Орловский районный суд направлено исковое заявление об ограничении А. родительских прав в отношении А. и  взыскании на его содержание алименты. Исковое заявление находится в стадии рассмотрения.    
Кроме того, прокуратурой  района в интересах несовершеннолетних А.К. и А.Ю. проведена проверка выполнения  родителями обязанностей по содержанию, воспитанию и заботе о судьбе детей.
Установлено, что А. имеет несовершеннолетних детей А.К., 28.10.2001 г.р., и А.Ю., 22.05.2007 г.р., в отношении которых является  одинокой матерью.
А. уклоняется от выполнения родительских обязанностей,  не проявляет заботы о нравственном и физическом развитии своих детей, их материально-бытовом обеспечении, не интересуется вопросами обучения и состояния здоровья, не проявила заботу о подготовке детей к школе, ведет асоциальный образ жизни, не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками. С ноября 2013 года не проживает вместе с детьми,  местонахождение ее неизвестно.
Несовершеннолетние К. и Ю. проживают вместе с бабушкой и тетей, которые содержат детей, создают им благоприятные условия проживания.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, проведенного работниками  школа, несовершеннолетние проживают вместе с бабушкой и тетей. Для девочек созданы все необходимые условия для проживания: у них есть место для сна и отдыха, приготовления уроков; имеются все необходимые школьно-письменные принадлежности, развивающие книги и игрушки, сезонная одежда обувь, продукты питания, необходимые детям.
Семья А. является неблагополучной семьей, состоит на учете в Совете общественности Платоновского сельского поселения, с ней неоднократно проводились профилактические беседы, которые положительных результатов  не дали. А. вместе с детьми не проживает, их воспитанием и содержанием не занимается.
25.04.2014 поведение А. рассматривалось  на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Орловского района, и постановлением №6.1.113 от 25.04.2014 она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в виде предупреждения за ненадлежащее выполнение родительских  обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей. Тем не менее, положительных результатов это не дало: она не проживает вместе с детьми, не содержит их материально, не занимается их воспитанием, обучением. А. забрала все личные документы на детей, не возвращает их, что объективно препятствует медицинскому обследованию А.Ю., которая имеет проблемы в речевом развитии, и ей необходима консультация врачей-специалистов для поступления на обучение.
Кроме того, А. злоупотребляет родительскими обязанностями, что выражается в необеспечении несовершеннолетних детей  жилым помещением, пригодным для проживания.
Согласно справке администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.05.2010 имеет частный дом, расположенный  в Урицком районе Орловской области. В данном жилом помещении, кроме А. и ее двух несовершеннолетних детей, зарегистрировано  еще четыре человека,  которые не являются ее родственниками.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий данного жилого помещения,  проведенного 06.05.2014 по запросу прокуратуры Орловского района  усматривается, что данный жилой дом состоит из двух комнат, находится в полуразрушенном состоянии, стекла в окнах отсутствуют, дверь снята с петель, электричества и газа нет. Вокруг дома территория заросла бурьяном. В доме из мебели имеется разломанный стол и диван. Условия для проживания несовершеннолетних детей в данном жилом помещении отсутствуют.  
По результатам проверки 17.09.2014 в Орловский районный суд в интересах несовершеннолетних А. направлено исковое заявление об ограничении А. родительских прав и взыскании алиментов на содержание детей. Исковое заявление находится в стадии рассмотрения.
Прокуратурой района в связи с обращением Гришиной О.А. о предъявлении в ее интересах  искового заявления о предоставлении ей жилья как лицу, оставшемуся без родительского попечения проведена проверка. 
В ходе проверки установлено, что Гришина (Шивадрова) О.А., 22.12.1982 г.р., имеет статус лица из числа детей, оставшихся без родительского попечения, в связи с тем, что ее мать Шивадрова А.И. являлась матерью-одиночкой, что подтверждено справкой формы №25, где  указано, что мать от ребенка отказалась.
С 15.10.1984 по 16.06.2004 Гришина (Шивадрова О.А.) обучалась в различных образовательных учреждениях области и находилась на полном государственном обеспечении в связи с имеющимся статусом ребенка, оставшегося без родительского попечения.
Гришина (Шивадрова) О.А. после окончания  в 2004 году ГОУ Профессиональное училище №15 г.Болхова Орловской области, состоит в администрации Орловского района (отделе опеки и попечительства) на жилищном учете в качестве нуждающейся в получении жилого помещения  и включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями под порядковым номером 81, жилья в настоящее время не имеет,  проживает на съемной квартире.    
Гришина О.А., являясь лицом, оставшимся без родительского попечения, окончив в 2004 году образовательное учреждение, не имея закрепленного жилого помещения, имеет  субъективное право на предоставление ей жилья в соответствии со ст.109.1 ЖК РФ.  
Статьей 40 Конституции предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Статья 109.1 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.                
Поскольку государством гарантировано предоставление жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, вне очереди по договорам специализированного найма, а дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации, то Гришина О.А. должна быть обеспечена жильем за счет средств бюджета Орловской области.
14.10.2014 прокуратурой района в интересах Гришиной О.А. предъявлено в Орловский районный суд исковое заявление об обязании администрацию Орловского района за счет выделяемых средств Департаментом финансов Орловской области и Департаментом образования, культуры и спорта Орловской области, приобрести и  обеспечить Гришину О.А. на состав семьи один человек  по договору специализированного  найма жилым помещением общей площадью в пределах 28-33  квадратных метров, отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, в черте границ Орловского района Орловской области. Исковое заявление прокурора находится в стадии рассмотрения.


Приговором Орловского районного суда Орловской области от 24.04.2015 года осужден по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Г. признан виновным в том, что незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, а также наркотическое средство «Спайс»  оборот, которых в РФ запрещен, в целях незаконного сбыта расфасовал марихуану в одиннадцать газетных свертков, а «Спайс» расфасовал в восемнадцать бумажных свертков и незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта. В ходе оперативно-розыскных мероприятиях  наркотические средства у Г. были изъяты. 


 

 

 

Последнее обновление: 4.05.2017 г.